La II commissione di oggi (12 giugno) è stata dedicata alla situazione di corso Allamano interno 40. Un interno privato dove però acquedotto e illuminazione sono pubblici e il giardino pure. La strada è mal messa e piena di buche. La coordinatrice esordisce dicendo di voler chiarire il quadro giuridico di riferimento. Ci pensa il tecnico circoscrizionale a spiegare, con ghigno satanico, che se si comunalizzasse la strada verrebbero meno i parcheggi (per via delle dimensioni troppo limitate per il codice della strada). Ai cittadini presenti questa pare una minaccia nemmeno troppo velata e il clima si accende. 'Questa strada non è una strada, al più un corridoio privato, ed è proprietà dei residenti', aggiunge il commissario. La via è privata, di proprietà dei frontisti (coloro che posseggono le proprietà adiacenti) ma i residenti la vorrebbero comunalizzata per risolvere il problema del degrado. Almeno tagliateci l'erba, chiede una elegante signora con riferimento al giardino comunale che insiste sulla via dove per raggiungere le panchine serve il machete. Non mancheremo è la risposta... fra 15 giorni lavorativi è previsto il prossimo sfalcio.

Secondo la dirigente del Patrimonio non ci sono i requisiti per la comunalizzazione. 'Dovete consorziarvi' aggiunge la coordinatrice. Il contendere è però proprio questo. I cittadini respingono l'invito al mittente. Il Comune è proprietario del giardino pubblico che insiste sulla via e quindi frontista. Detiene la maggior parte dei millesimi e sarebbe pertanto a buon titolo il principale attore del consorzio. Quindi sia il Comune a istituire il consorzio, chiedono i cittadini a gran voce. Non è convinta la dirigente del Patrimonio e la commissione si conclude con la promessa di vederci chiaro. Il comune è frontista o no? Ai posteri l'ardua sentenza. Alla piazza e ai cittadini il compito di verificare che chiarezza sia fatta. Poichè il tema si dibatte da quasi un cinquantennio, troppo ottimismo non è possibile averlo.